|
Wie schnell ist euer Browser? (Ohne Zeitlimit) |
< 4 |
|
20% |
[ 1 ] |
4-6 |
|
20% |
[ 1 ] |
7-10 |
|
40% |
[ 2 ] |
>10 |
|
20% |
[ 1 ] |
|
Teilnehmeranzahl: 0 |
Stimmen insgesamt: 5 |
|
Autor |
Nachricht |
Puge Henis
|
Titel: Wie schnell ist euer Browser?
Verfasst am: Mo, 08 Okt 2007, 01:16 |
|
|
Wie schnell ist euer Browser?
http://scragz.com/tech/mozilla/test-rendering-time.php
Bitte tragt das jeweils kleinste Messergebnis in Sekunden oben in der Umfrage ein und postet kurz Infos zu Eurem System.
Zitat: |
5.207 mit Safari 3.0.3
6.309 mit Opera 9.23
8.472 mit Bon Echo (optimized Firefox 2.0.0.3)
auf Mac Powerbook G4, 1,67 Ghz, 2 GB RAM, OSX 10.4.1 |
|
|
Nach oben |
|
boris
Beiträge: 11195
|
Titel: (Kein Titel)
Verfasst am: Mo, 08 Okt 2007, 20:14 |
|
|
jeweils 3 Tests:
Zitat: |
8,0 - 9,5 mit Firefox 2.0.0.7
8,1 - 9,5 mit IE 7.0.5730.11
6,8 - 7,6 mit Opera 9.23 (8808)
PC, Windows XP, Intel Core 2 T7400 2.16GHz, 2GB RAM |
____________ beehave - home of humbug ... [we can't afford to be neutral]
|
|
Nach oben |
|
Dr. Erdbär
Beiträge: 2141
|
Titel: (Kein Titel)
Verfasst am: Mo, 08 Okt 2007, 20:20 |
|
|
Ähm, ist die Zahl im Popup gemeint?
|
|
Nach oben |
|
boris
Beiträge: 11195
|
Titel: (Kein Titel)
Verfasst am: Mo, 08 Okt 2007, 21:14 |
|
|
Du kannst natürlich auch ne Stoppuhr nehmen ...
____________ beehave - home of humbug ... [we can't afford to be neutral]
|
|
Nach oben |
|
Puge Henis
|
Titel: (Kein Titel)
Verfasst am: Mo, 08 Okt 2007, 21:19 |
|
|
Erdbär @ Mo, 08 Okt 2007, 20:20 gab folgendes von sich: |
Ähm, ist die Zahl im Popup gemeint? |
jo.
allerdings...
da ja der ganze Test mittels PHP-Skript abläuft (welches ja bekanntermassen auf dem Host-Server läuft, nicht lokal), und die Zeit zwischen Start und Ende der Tabellenausgabe mit ner Javascript-Funktion (lokal) gemessen wird, sind die Messergebnisse immer verschieden und hier wird nicht primär das "Rendern" des Browsers ermittelt, sondern die Request-Geschwindigkeit zum Host. Da könnte man auch gleich nen Ping ausführen. Der Host sitzt in Nordamerika. In einem anderen Forum (kanadisch) hat jemand 1.25 Sekunden gemessen, auf ner betagten PC-Kiste (4 jahre alt). Ich schätze, der muss wohl direkt in der Nachbarschaft vom Hoster sitzen, nur zwei drei HopPoints entfernt.
Jetzt bin ich grad auf 10.7 gekommen (Firefox). Wenn der Host nicht erreichbar ist, dann komm ich auf...?
|
|
Nach oben |
|
boris
Beiträge: 11195
|
Titel: (Kein Titel)
Verfasst am: Mo, 08 Okt 2007, 21:48 |
|
|
Der Gedanke mit der Leitung kam mir auch, als ich das Ding im Opera laufen hatte und der mir anzeigte, wie fett die Seite ist, die ich mir da ziehe - wenn ich das mit nem Modem mache, gehen die Zeiten rasant nach oben.
Ein echter Rendering-Test würde den Browser mal ordentlich beanspruchen, also komplexe Layouts abfragen statt nur Massen von Daten zu übertragen ...
____________ beehave - home of humbug ... [we can't afford to be neutral]
|
|
Nach oben |
|
Dr. Erdbär
Beiträge: 2141
|
Titel: (Kein Titel)
Verfasst am: Mo, 08 Okt 2007, 21:50 |
|
|
Ha! Macht das mal nach!
24-25 ff
P4 2,8 1GB
|
|
Nach oben |
|
Puge Henis
|
Titel: (Kein Titel)
Verfasst am: Mo, 08 Okt 2007, 21:53 |
|
|
boris @ Mo, 08 Okt 2007, 21:48 gab folgendes von sich: |
Ein echter Rendering-Test würde den Browser mal ordentlich beanspruchen, also komplexe Layouts abfragen statt nur Massen von Daten zu übertragen ... |
Wie wär's mit nem 30000x30000 Pixel grossem Bild mit 30000 Imagemaps? Dafür braucht man kein PHP, aber nen guten CPU-Kühler. Und RAM
oder wie wärs's mit einem 1x1 Pixel grossem Wallpaper, das bildschirmfüllend in 30 übereinander gelegten Divs angezeigt wird? Bei 1280x1024er Auflösung oder so.
|
|
Nach oben |
|
boris
Beiträge: 11195
|
Titel: (Kein Titel)
Verfasst am: Mo, 08 Okt 2007, 21:56 |
|
|
Caching ist auch super:
____________ beehave - home of humbug ... [we can't afford to be neutral]
|
|
Nach oben |
|
Puge Henis
|
Titel: (Kein Titel)
Verfasst am: Mo, 08 Okt 2007, 22:08 |
|
|
Ich würd ja gern wissen, was das PHP Skript da für die Tabellenfelder berechnet... Vielleicht get's ja eher darum, die CPU-Geschwindigkeit des scragz.com-Servers zu messen, wenn wir drauf zugreifen?
Andere Sache: So nen "Geschwindigkeitstest" könnte doch das Kriminalamt prima benutzen, um "geschwind" den Bundestrojaner bundesweit zu installieren, und jeder deutsche Internetbenutzer darf dann die ermittelte Zeit in ne Umfrage eintragen. Was meint ihr?
The Rendering-Time-Trojan-Horse, Firefox bevorzugt.
|
|
Nach oben |
|
bumpi
Beiträge: 499
|
Titel: (Kein Titel)
Verfasst am: Mo, 08 Okt 2007, 22:42 |
|
|
Interessant:
Firefox: 7.3479
konqueror: 2.8489999771118164
Ohne Caching!
Mützeglatzemützeglatzemützeglatzemützeglatzemützeglatze
Die Daten sind allerdings schnell da. Was das Ding testet ist der Aufbau von 5000 Tabellenzeilen, der anscheinend doch unterschiedlich schnell vonstatten geht.
Und ich dachte immer, Firefox wäre schnell. Buh.
|
|
Nach oben |
|
boris
Beiträge: 11195
|
Titel: (Kein Titel)
Verfasst am: Di, 09 Okt 2007, 14:01 |
|
|
Wobei ich mir jetzt denke: welche Website mit 1MB Größe hat schon nur Text und so Riesen-Tabellen ... ?
Bei "normalen" Seiten wird der Unterschied der Aufbauzeit max. im Zehntel-Sekunden-Bereich liegen und da kann ich dann auch gediegen drauf pellen ...
____________ beehave - home of humbug ... [we can't afford to be neutral]
|
|
Nach oben |
|
|
|
ähnliche Beiträge |
|
Schreiben: nein. Antworten: nein. Bearbeiten: nein. Löschen: nein. Umfragen: nein.
|