|
Autor |
Nachricht |
boris
Beiträge: 11154
|
Titel: heute: Weltweiter Tag der Lochkamera-Fotografie
Verfasst am: So, 30 Apr 2006, 10:23 |
|
|
Heute, am 30.4.2006 ist der "Worldwide Pinhole Photography Day" !
"Jede und jeder von überall auf der Welt, der am letzten Sonntag im April eine Aufnahme mit einer Lochkamera macht und diese einscannt, kann sie auf diese Website hochladen und so Teil der jährlichen WPPD-Galerie werden."
Galerien der letzten "Pinhole"-Tage gibt es hier, die offizielle Seite ist hier:
http://www.pinholeday.org
Erlaubt ist so ziemlich alles, was durch ein Loch fotografiert wurde, es dürfen nur keine Linsen benutzt werden. Ich werd mich gleich mal mit der A-1 und nem ausgesägten Kameradeckel mit gepiercter Pappe auf den Weg machen:
____________ beehave - home of humbug ... [we can't afford to be neutral]
|
|
Nach oben |
|
boris
Beiträge: 11154
|
Titel: (Kein Titel)
Verfasst am: Di, 02 Mai 2006, 11:13 |
|
|
Also ich hab am Sonntag 3 Filme durchgezogen. Damit's so richtig schrebbelich wird, auch ordentlich abgelaufene.
1. s/w T-Max 3200, abgelaufen 02/2003
2. 2x 800 ASA Farbfilm, abgelaufen Mitte 2005
Belichtet mit o.a. "Lochkamera-Aufsatz" und der Canon A-1. Sucher hinten zugeklebt, damit das einfallende Licht die Belichtungsmessung nicht stört. Hatte das mal ohne ausprobiert, selbst das Abschirmen mit der Hand hatte die Belichtungszeit schon verdreifacht !
Damit's noch viel übler wird, lasse ich den Kram bei dm entwickeln - hab auch, ehrlich gesagt, keine Lust, gut 10 Schleifen pro Film bei nem guten Labor zu bezahlen, wo ich noch nichtmal weiß, ob die Filme überhaupt noch Lust hatten, sich belichten zu lassen
Ergebnisse dann demnächst hier irgendwo ...
____________ beehave - home of humbug ... [we can't afford to be neutral]
|
|
Nach oben |
|
bumpi
Beiträge: 499
|
Titel: (Kein Titel)
Verfasst am: Mi, 03 Mai 2006, 20:10 |
|
|
boris @ Di, 02 Mai 2006, 12:13 gab folgendes von sich: |
...Canon A-1. Sucher hinten zugeklebt, damit das einfallende Licht die Belichtungsmessung nicht stört. Hatte das mal ohne ausprobiert, selbst das Abschirmen mit der Hand hatte die Belichtungszeit schon verdreifacht !
|
<gruebel> Die A-1 hat doch einen Okularverschluß, oder ist bei Deiner inne Fritten?
</gruebel>
boris gab folgendes von sich: |
Damit's noch viel übler wird, lasse ich den Kram bei dm entwickeln - hab auch, ehrlich gesagt, keine Lust, gut 10 Schleifen pro Film bei nem guten Labor zu bezahlen, wo ich noch nichtmal weiß, ob die Filme überhaupt noch Lust hatten, sich belichten zu lassen
|
Für den T-Max hätte ich Dir noch ne Büxe leihen können, die ich in den nächsten Tagen ohnehin mal wieder aktivieren will. Jepp.
boris gab folgendes von sich: |
Ergebnisse dann demnächst hier irgendwo ... |
YEAH! Ran damit!
|
|
Nach oben |
|
boris
Beiträge: 11154
|
Titel: (Kein Titel)
Verfasst am: Mi, 03 Mai 2006, 20:58 |
|
|
bumpi @ Mi, 03 Mai 2006, 21:10 gab folgendes von sich: |
<gruebel> Die A-1 hat doch einen Okularverschluß, oder ist bei Deiner inne Fritten?</gruebel> |
Si senor, der springt am oberen Rand ca. einen Millimeter wieder zurück, macht also nicht ganz dunkel - und bei dem minimalen Licht, das durch das Loch reinkam, war das dann wahrscheinlich immer noch wie am Strand bei der Messung, hätte also beim Belichten sämtliche Fotos unkenntlich gemacht.
bumpi gab folgendes von sich: |
Für den T-Max hätte ich Dir noch ne Büxe leihen können, die ich in den nächsten Tagen ohnehin mal wieder aktivieren will. Jepp. |
Gut das. Hab die Filme heute weggebracht, billigste Entwicklung, billigste und kleinste Abzüge ... mal sehen, was da noch übrig bleibt, aber das Risiko bei den Filmen (und der Kamikaze-Belichtung) war mir dann doch zu hoch ...
____________ beehave - home of humbug ... [we can't afford to be neutral]
|
|
Nach oben |
|
bumpi
Beiträge: 499
|
Titel: (Kein Titel)
Verfasst am: Do, 04 Mai 2006, 06:40 |
|
|
boris @ Mi, 03 Mai 2006, 21:58 gab folgendes von sich: |
bumpi gab folgendes von sich: |
...Okularverschluß |
Si senor, der springt am oberen Rand ca. einen Millimeter wieder zurück, macht also nicht ganz dunkel
|
Ah, das erklärt´s.
boris gab folgendes von sich: |
Gut das. Hab die Filme heute weggebracht, billigste Entwicklung, billigste und kleinste Abzüge
|
3x4,5cm mit Rand?
boris gab folgendes von sich: |
... mal sehen, was da noch übrig bleibt, aber das Risiko bei den Filmen (und der Kamikaze-Belichtung) war mir dann doch zu hoch ... |
Bei dem SW fragt man sich, welches Risiko höher ist
|
|
Nach oben |
|
boris
Beiträge: 11154
|
Titel: (Kein Titel)
Verfasst am: Do, 04 Mai 2006, 14:38 |
|
|
bumpi @ Do, 04 Mai 2006, 07:40 gab folgendes von sich: |
3x4,5cm mit Rand? |
... nicht ganz, das kleinste Standardformat beim dm ist 9x13.
bumpi gab folgendes von sich: |
Bei dem SW fragt man sich, welches Risiko höher ist |
Das werden wir erst sehen, da gibts ja ne ganze Palette von Möglichkeiten:
- Film abgelaufen, nimmt kein Licht mehr auf
- Film Scheiße belichtet, daher keine Fotos drauf
- dm versaut den Film bei der Entwicklung
- dm macht Scheiß-Abzüge (das ist das einzige, was sicher ist)
Falls dann also wirklich was drauf sein sollte, wird das dann so richtig nach Lochkamera aussehen
____________ beehave - home of humbug ... [we can't afford to be neutral]
|
|
Nach oben |
|
bumpi
Beiträge: 499
|
Titel: (Kein Titel)
Verfasst am: Do, 04 Mai 2006, 19:25 |
|
|
boris @ Do, 04 Mai 2006, 15:38 gab folgendes von sich: |
... nicht ganz, das kleinste Standardformat beim dm ist 9x13.
|
Es gab mal 7x10. Von mir existieren noch Kinderfotos in dem Format. Wenn man überlegt, daß es tragbare Kameras gibt mit 6x9-Negativformat... und größer...
boris gab folgendes von sich: |
Das werden wir erst sehen, da gibts ja ne ganze Palette von Möglichkeiten:
- Film abgelaufen, nimmt kein Licht mehr auf
|
Och naja, ein bißchen geht doch immer. Bei der Kamikaze-Belichtung wird´s schon gehen.
boris gab folgendes von sich: |
- Film Scheiße belichtet, daher keine Fotos drauf
|
Wird sich zeigen. Ist ja kein Diafilm.
boris gab folgendes von sich: |
- dm versaut den Film bei der Entwicklung
|
Recht wahrscheinlich.
boris gab folgendes von sich: |
- dm macht Scheiß-Abzüge (das ist das einzige, was sicher ist)
|
Allerdings. Aber für Experimente reicht´s. Und wenn die Entwicklung selbst zum Experiment wird.
boris gab folgendes von sich: |
Falls dann also wirklich was drauf sein sollte, wird das dann so richtig nach Lochkamera aussehen |
Unglaublich finde ich übrigens den hier:
Sydney
|
|
Nach oben |
|
boris
Beiträge: 11154
|
Titel: (Kein Titel)
Verfasst am: Do, 04 Mai 2006, 22:47 |
|
|
bumpi @ Do, 04 Mai 2006, 20:25 gab folgendes von sich: |
Es gab mal 7x10. Von mir existieren noch Kinderfotos in dem Format. |
Verdammt nah am Passfoto ...
Vor ein paar Jahren hat IhrPlatz mal versucht, das Format wieder einzuführen - ist aber wohl nicht so super angekommen
bumpi gab folgendes von sich: |
Unglaublich finde ich übrigens den hier: Sydney |
Das ist der Hammer !
Normalerweise erwartet man ja eher sowas hier ...
____________ beehave - home of humbug ... [we can't afford to be neutral]
|
|
Nach oben |
|
boris
Beiträge: 11154
|
Titel: (Kein Titel)
Verfasst am: Do, 18 Mai 2006, 18:30 |
|
|
So, die Ergebnisse sind nicht nur endlich da (seit ner Woche ), sondern auch endlich mal aussortiert und eingescannt.
Direkte Empfehlung an alle, die das auch mal probieren wollen: man braucht ein wirklich gutes Labor, also ich meine, ein richtig gutes Labor.
Woran man das erkennt ? Ganz einfach: wenn man die Bilder zurückbekommt, liegt da ein Zettel dabei, der kleine Tipps und Hinweise enthält, was das eingereichte Material angeht.
Hier waren Profis am Werk:
Und nochwas zum Thema Lochkameras:
Hier wird der Bau der weltgrößten Lochkamera dokumentiert ... die Kamera ist ein Flugzeughangar !
"The Great Picture, as the group calls it, will measure 25 feet by 100 feet. The hangar that will become their camera obscura is 160 feet long and 60 feet high, and the photographers will hang the cloth at a focal length of 80 feet from the pinhole"
Is klar ... die Belichtungszeit wird, je nachdem, was die Tests ergeben, zwischen fünf und zwölf TAGEN betragen ...
Jetzt aber zu den Fotos des "Worldwide Pinhole Photography Day" an dieser Stelle
____________ beehave - home of humbug ... [we can't afford to be neutral]
|
|
Nach oben |
|
boris
Beiträge: 11154
|
Titel: (Kein Titel)
Verfasst am: Mi, 31 Mai 2006, 17:29 |
|
|
Und wenn alles glatt geht (heute war Einsendeschluß), und die Leute vom Pinhole-Day nicht merken, daß ich das Foto hier schon ein paar vor Einsendung veröffentlicht habe (was - aus welchem Grund auch immer - nicht erlaubt ist), könnte mein Bild bald hier erscheinen:
http://www.pinholeday.org/gallery/2006/index.php?id=2386
____________ beehave - home of humbug ... [we can't afford to be neutral]
|
|
Nach oben |
|
|
|
ähnliche Beiträge |
|
Thema
| Autor
| Forum
| Antworten
| Verfasst am
|
|
Film: Jürgen - Heute wird gelebt |
boris |
zelluloid |
0 |
Do, 21 Sep 2017, 19:34 |
|
Heute Morgen / Heute Abend |
jrose |
lichtbildausweis(ung) |
0 |
Do, 26 Nov 2015, 23:44 |
|
Heute schon gescheitert? |
bumpi |
alltalk |
5 |
Di, 11 Aug 2015, 19:48 |
|
Heute geschlossen |
jrose |
internet junk |
0 |
Di, 16 Sep 2014, 18:29 |
|
Hochwasser, heute mit Sonne |
jrose |
drive-by shooting |
0 |
Do, 14 Nov 2013, 09:48 |
Schreiben: nein. Antworten: nein. Bearbeiten: nein. Löschen: nein. Umfragen: nein.
|